BURZA WOKÓŁ ZDJĘCIA POLKI, KTÓRE POJAWIŁO SIĘ W DZIENNIKU „TIME”! Dziennikarka pokazuje całemu światu sytuację polskich kobiet.

 

 

W sieci pojawiło się zdjęcie Polki, zrobione przez polską dziennikarkę pracującą w kraju i za granicą.

 

Zdjęcie zostało opublikowane zarówno na Instagramie jak i w tygodniu „Time” i od razu wywołało falę negatywnych, jak i pozytywnych komentarzy.

 

Kobieta na fotografii leży na szpitalnym łóżku, wtulona w swojego partnera. I pewnie nic nie byłoby w tym dziwnego, gdyby nie to, że wcześniej przeszła ona zabieg aborcji.

 

Fotografia i kobieta są autentyczne, a autorka zdjęcia, chce dać polskiemu rządowi do zrozumienia, że Polki, które nie mają wyjścia i muszą dokonać aborcji np. z powodu zagrożenia życia muszą wyjeżdżać za granicę, bo mało jest lekarzy, które chcą wykonać zabieg.

 

Autorka zdjęcia chce pokazać całemu światu, w jakiej sytuacji znajdują się kobiety w Polsce.

 

 

Instagram

redakcja

Martyna

TAKIEJ SYTUACJI JESZCZE NIE BYŁO! Podczas audiencji papież Franciszek powstrzymał ochroniarzy, którzy ruszyli za małą…

Podczas audiencji z udziałem papieża Franciszka doszło do niezwykłej sytuacji, która zachwyciła nie tylko wszystkich zgromadzonych, ale zyskała również papieżowi wiele przychylnych głosów wśród internautów.

 

„To chrześcijańskie zachowanie”, Franciszek to wzór” – komentowali.

 

 

O co chodzi?

 

Otóż w czasie audiencji, do papieża podeszła mała dziewczynka z syndromem Downa.

 

 

 

„Śliczna dziewczynka ruszyła z miejsca i zaczęła iść w stronę Ojca Świętego” – czytamy pod fotografią, która wzruszyła setki internautów. „Ochroniarze zareagowali i chcieli zabrać ją z powrotem do mamy” – relacjonowano. Papież zatrzymał ich, po czym zwrócił się do dziewczynki słowami: „Usiądź ze mną”.

 

 

Mała zrobiła to, o co poprosił ją papież – usiadła tuż obok i audiencja trwała dalej. Franciszek kontynuował na chwilę przerwane kazanie, trzymając dziewczynkę za rękę.

 

 

Tym samym papież Franciszek znalazł się znowu na ustach wszystkich wiernych, fotografię zobaczyło już 80 tys. internautów.

 

źródło facebook

redakcja




OJ NIE MA CZEGO LISOWI ZAZDROŚCIĆ! Sytuacja dziennikarza do najlepszych nie należy. Tomek dostał ultimatum.

A jednak sprawiedliwość istnieje, chciałoby się powiedzieć, patrząc na to, co obecnie dzieje się w życiu dziennikarza Tomasza Lisa. Najpierw problemy małżeńskie, a teraz wygląda na to, że zawodowe.

 

Jak podają źródła, kariera lewicowego Lisa może być zagrożona.

 

Otóż okazuje się, że prowadzony przez niego „Newsweek” notuje spore spadki sprzedaży, nie wiadomo co stanie się również z prowadzonym przez dziennikarza internetowym programem „Tomasz Lis”.

 

 

„Tomek dostał od szefów ultimatum” – wyznała „Dobremu Tygodniowi” osoba z redakcji.

 

Ulala, czyli nie najlepiej się dzieje.

 

Najgorsze w tym wszystkim to, że Lis potrzebuje sporo gotówki. Nadal ma na utrzymaniu dwie córki oraz kredyt we frankach, który razem z Hanną Smoktunowicz wzięli na zakup willi w Konstancinie.

 

No cóż, przyszła kryska na matyska.

 

źródło wp

redakcja




DAJESZ DZIECKU MAGMISIE? LEPIEJ TO PRZECZYTAJ! UOKiK właśnie uznał, że reklama żelków wprowadza konsumentów w błąd.

Reklamy suplementu diety Magmisie sugerowały, że powszechnym powodem kłopotów dzieci z koncentracją jest brak magnezu i że zaradzi mu podanie żelków.

 

UOKiK uznał, że taki przekaz mógł wprowadzać konsumentów w błąd.

 

Producent suplementu – Aflofarm Farmacja Polska – musi sprostować nieprawdziwe informacje w telewizji, radiu i internecie.

Zakwestionowane reklamy Magmisiów były emitowane w telewizji, radiu i internecie od kwietnia 2016 r. do marca 2017 r. Spoty producenta suplementu – Aflofarm Farmacja Polska z Pabianic – wzbudziły wątpliwości Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów już w kwietniu 2016 r.

 

 

Główną bohaterką reklam była szkolna pedagog. W wersji telewizyjnej mówiła rodzicom, którzy przyprowadzili do niej smutnego i zmęczonego syna: – Często przychodzą do mnie rodzice z dziećmi, które mają kłopoty z aktywnością fizyczną, koncentracją czy rozdrażnieniem. Wszyscy są zdziwieni, że przyczyną jest niski poziom magnezu u dzieci. Jak temu zaradzić? Podać dziecku Magmisie. Następnie nauczycielka otworzyła szufladę, w której były żelki, a rodzice poczęstowali nimi chłopca. Dziecko wyraźnie się ożywiło i rozweseliło. – Dzieci, które stosują Magmisie, potrafią się skoncentrować, są aktywne, radzą sobie ze stresem – stwierdziła pedagog.

 

 

Reklamy sugerowały, że powszechnym powodem kłopotów dzieci z aktywnością fizyczną, koncentracją czy rozdrażnieniem jest brak magnezu i że rozwiąże je podanie żelków. Tymczasem przyczyny tych problemów mogą być różne, podobnie jak sposoby ich rozwiązania, np. zmiana diety lub trybu życia, wizyta u lekarza. Przekaz reklamowy mógł się przyczynić do osłabienia czujności rodziców i zlekceważenia stanu dziecka – mówi Marek Niechciał, prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

 

 

Jednoznaczny odbiór tej reklamy potwierdzają badania TNS Polska, przeprowadzone na zlecenie UOKiK. 92 proc. ankietowanych uważa, że samopoczucie chłopca poprawia się pod koniec scenki.

Z ust lektora w reklamach telewizyjnej i internetowej ani razu nie padło określenie suplement diety. Przez 5 sekund przewijał się na dole ekranu napisany bardzo małą czcionką komunikat, który informował, że suplement diety to środek spożywczy. Jak stwierdził UOKiK, przeciętny odbiorca nie miał szans zapoznać się z tymi informacjami bez pauzowania spotu, a może nawet powiększania tekstu. Jednocześnie duży napis u góry ekranu głosił, że żelki są dostępne w aptece. Konsumenci mogli odnieść mylne wrażenie, że jest to produkt leczniczy.

 

 

Rzetelna i zgodna z prawdą reklama powinna dostarczyć konsumentowi podstawowych danych na temat produktu. Taką informacją jest fakt, że Magmisie to suplement diety, a więc środek spożywczy, który nie zastąpi właściwego odżywiania i nie ma właściwości leczniczych. To tym bardziej istotne, że nie wszyscy konsumenci są świadomi różnic między suplementami diety a lekami – wyjaśnia Marek Niechciał, prezes UOKiK.

 

Ostatni zarzut UOKiK wobec reklam Magmisiów to wykorzystanie autorytetu pedagoga szkolnego. Jak wykazały badania TNS Polska, jego rekomendacja przekonuje 68 proc. badanych rodziców, bo zawód ten cieszy się zaufaniem społecznym. Tymczasem pedagog nie ma kompetencji do udzielania porad leczniczych. Oczekuje się od niego próby analizy problemu, rozmowy o trudnościach, skierowania do specjalisty, np. lekarza, a nie rekomendowania parafarmaceutyków.

 

 

Prezes UOKiK zobowiązał Aflofarm Farmacja Polska do poinformowania konsumentów o tym, że reklamy Magmisiów mogły wprowadzać ich w błąd. Komunikat ma być wyemitowany w telewizji (TVP1 i Polsat) oraz radiu (RMF FM, Radio ZET, Programy 1 i 3 PR). Ma też w ciągu 2 tygodni od uprawomocnienia się decyzji zostać umieszczony na stronach internetowych firmy i widnieć tam przez 2 miesiące.

 

 

źródło UOKiK, screen

redakcja




KINGA RUSIN SZOKUJE! TE ZDJĘCIA DAJĄ DO MYŚLENIA. (ZDJĘCIA)

Kinga Rusin nie odpuszcza. Dziennikarka znana ze swojego zaangażowania w ochronę przyrody od kliku miesięcy jest na wojennej ścieżce z ministrem środowiska Janem Szyszko.

Najpierw protestowała przeciw wycince w Puszczy Białowieskiej, teraz pokazuje swój wyraźny sprzeciw wobec nowego prawa łowieckiego, które będzie dawało myśliwym prawo do wyproszenia wszystkich spacerowiczów czy grzybiarzy z lasu podczas polowań.

To już trzeci apel dziennikarki, opatrzony szokującym zdjęciem.

 

„Szokuje Was to zdjęcie? Mnie też! Nie pozwólmy na to! Nie poddawajmy się! Jeszcze jest cień szansy na odwrócenie strasznego losu dzikich zwierząt w Polsce!” – zaczęła dziennikarka.

„Podpisujmy apel do posłów. Niech władza zobaczy, co myślą Polacy! Zalejmy ich skrzynki mailami. Niech mają poczucie odpowiedzialności za swoje decyzje! Niech wiedzą, że naród patrzy im na ręce! Niech wiedzą, że reprezentują suwerena a nie wąskie grono uprzywilejowanych myśliwych!”.

 

„Wywrzyjmy presję na posłów, żeby stanęli po stronie społeczeństwa a nie myśliwskiego lobby! Oni mogą jeszcze zmienić bieg wydarzeń!” – dodaje Rusin.

 

Czy jej apel przyniesie skutek? Trudno powiedzieć. Wiadomo, że 9 stycznia, o godzinie 8 odbędzie się kolejne posiedzenie podkomisji decydującej o wprowadzeniu zmian do ustawy łowieckiej.

Pomimo że społeczne poprawki przepadły na etapie prac w podkomisji, tego dnia mogą być jeszcze raz rozpatrywane oraz mogą być uwzględnione na dalszym etapie prac legislacyjnych.

 

źródło instagram, wp.pl

mm

 

 

 

Martyna

CZYŻBY ZNOWU PIŁ? ZASKAKUJĄCE STANOWISKO JUNCKERA WOBEC KRAJÓW, KTÓRE NIE CHCĄ PRZYJĄĆ UCHODŹCÓW.

 

Takie stanowisko przewodniczącego Komisji Europejskiej Jean-Claude Junckera to chyba zaskoczenie dla każdego obserwującego potyczki Polski z Unia Europejską.

 

Otóż od kliku tygodni spekulowano, że krajom które uchodźców nie przyjęły zostaną obniżone dopłaty ze wspólnego budżetu.

 

Natomiast jak się okazuje w rozmowie z belgijskim nadawcą RTBF szef Komisji Europejskiej powiedział, że jest przeciwny tego typu rozwiązaniom. Jean-Claude Juncker podkreślił, że wykorzystywanie sankcji budżetowych przeciwko państwom, które nie chcą okazać solidarności względem uchodźców jest złym pomysłem.

Cóż za zaskoczenie! Należy mieć nadzieję, że Juncker mówiąc to był trzeźwy, wiadomo powszechnie, że polityk za kołnierz nie wylewa.

 

Zupełnie inne stanowisko prezentuje Martin Schultz lider SDP, który w zeszłym tygodniu skrytykował Polskę, Węgry oraz Austrię za odmowę przyjęcia uchodźców, mówiąc:

„Niemcy ograniczą swoje wpłaty do budżetu, jeśli państwa nadal nie będą przyjmować migrantów”.

 

„Unia Europejska to nie jest supermarket, z którego każdy wybiera sobie to, co mu pasuje. Albo zakładamy, że państwa są solidarne, albo nie ma to większego sensu. Niektóre kraje traktują problem uchodźców tak, jakby była to tylko sprawa Niemiec”.

 

Polityk nie wykluczył również nałożenia kar finansowych na te państwa, które nie będą chciały przyjmować migrantów.

 

źródło wprost, youtube

mm




WAŻNE INFORMACJE DLA KIEROWCÓW! AKTUALNY TARYFIKATOR PUNKTÓW KARNYCH.

Czyny o charakterze szczególnym

 

  • Popełnienie przestępstwa drogowego – 10 pkt. karnych
  • Spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa ruchu drogowego – kolizja drogowa – 6 pkt. karnych
  • Kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie po użyciu alkoholu lub środka podobnie działającego do alkoholu – 10 pkt. karnych
  • Nieudzielenie pomocy ofiarom wypadku – 10 pkt. karnych
  • Kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego – 10 pkt. karnych
  • Spowodowanie innego niż kolizja drogowa zagrożenia bezpieczeństwa ruchu drogowego – 6 pkt. karnych
  • Spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa innej osoby poza drogą publiczną, strefą zamieszkania i strefą ruchu – 6 pkt. karnych
  • Kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego w warunkach określonych w art. 178 par. 4 k. k – 10 pkt. karnych

 

Nieprawidłowe zachowanie się kierujących wobec pieszych

 

  • Omijanie pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszym – 10 pkt. karnych
  • Wyprzedzanie na przejściach dla pieszych i bezpośrednio przed nimi – 10 pkt. karnych
  • Nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu dla pieszych – 10 pkt. karnych
  • Nieustąpienie pierwszeństwa przez kierującego pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża pojazd – 10 pkt. karnych
  • Niezatrzymanie pojazdu w razie przechodzenia przez jezdnię osoby niepełnosprawnej, używającej specjalnego znaku, lub osoby o widocznej ograniczonej sprawności ruchowej w celu umożliwienia jej przejścia – 10 pkt. karnych
  • Nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu podczas cofania – 6 pkt. karnych
  • Naruszenie zakazu rozdzielania kolumn pieszych – 5 pkt. karnych
  • Jazda wzdłuż po chodniku lub przejściu dla pieszych – 5 pkt. karnych
  • Naruszenie obowiązku zatrzymania pojazdy w taki sposób, aby umożliwić pieszym swobodny dostęp do pojazdów komunikacji publicznej lub na chodnik w przypadku braku wysepki dla pasażerów na przystanku – 3 pkt. karne

 

Niestosowanie się do znaków i sygnałów drogowych

 

  • Niezastosowanie się, w celu uniknięcia kontroli, do sygnału osoby uprawnionej do kontroli ruchu drogowego, nakazującego zatrzymanie pojazdu – 8 pkt. karnych
  • Niezastosowanie się do sygnałów świetlnych – 6 pkt. karnych
  • Niezastosowanie się do sygnałów i poleceń podawanych przez osoby uprawnione do kierowania ruchem drogowym – 6 pkt. karnych
  • Niezastosowanie się do sygnałów i poleceń dawanych przez osoby uprawnione do kontroli ruchu drogowego – 6 pkt karnych
  • Niestosowanie się do znaków B-2 „zakaz wjazdu” – 5 pkt. karnych
  • Niestosowanie się do znaków B-1 „zakaz ruchu w obu kierunkach” – 5 pkt. karnych
  • Niestosowanie się do znaków B-21 „zakaz skręcania w lewo” lub B-22 „zakaz skręcania w prawo” – 5 pkt. karnych
  • Niestosowanie się do znaków C-1 do C-12 „nakaz jazdy.”.. – 5 pkt. karnych
  • Niestosowanie się do znaków F-10, F-11, F-15 do F-19, kierunki na pasach ruchu określające dozwolony kierunek jazdy z poszczególnych pasów ruchu lub sposób ich wykorzystania – 5 pkt. karych
  • Niestosowanie się do znaków P-8a do P-8c „strzałka kierunkowa” – 5 pkt. karnych
  • Niestosowanie się do znaków – P-4 „linia podwójna ciągła” – 5 pkt. karnych
  • Niestosowanie się do znaków B-31 „pierwszeństwo dla nadjeżdżających z przeciwka” – 4 pkt. karne
  • Niestosowanie się do znaków B-3 do B-7 „zakaz wjazdu.”.. – 3 pkt. karne
  • Niestosowanie się do znaków B-13 do B-19 „zakaz wjazdu.”.. – 2 pkt. karne
  • Niestosowanie się do znaków Niestosowanie się do pozostałych, niewyszczególnionych w niniejszym katalogu znaków i sygnałów drogowych – 1 pkt. karny
  • Niezatrzymanie pojazdu w związku ze znakiem B-20 „stop” – 2 pkt. karne
  • Niestosowanie się do znaków D-18 „parking” lub D-18b „parking zadaszony”, z umieszczoną pod znakiem tabliczką T-29 albo D-18a „parking – miejsce zastrzeżone”, z umieszczoną pod znakiem tabliczką T-29 – 5 pkt. karnych
  • Niestosowanie się do znaków P-18 „stanowisko postojowe” i P-24 „miejsce dla pojazdu osoby niepełnosprawnej” albo P-20 „koperta” i P-24 „miejsce dla pojazdu osoby niepełnosprawnej”, umieszczonego samodzielnie bez znaku pionowego D-18, D-18a lub D-18b – 5 pkt. karnych
  • Niestosowanie się do znaków B-35 „zakaz postoju”, B-36 „zakaz zatrzymywania się”, B-37 „zakaz postoju w dni nieparzyste”, B-38 „zakaz postoju w dni parzyste” lub B-39 „Strefa ograniczonego postoju” – 1 pkt. karny
  • Posługiwanie się przez osobę nieuprawnioną kartą parkingową i jednoczesne niestosowanie się do znaków D-18 „parking” lub D-18b „parking zadaszony”, z umieszczoną pod znakiem tabliczką T-29 albo D-18a „parking – miejsce zastrzeżone”, z umieszczoną pod znakiem tabliczką T-29 – 7 pkt. karnych
  • Posługiwanie się przez osobę nieuprawnioną kartą parkingową i jednoczesne niestosowanie się do znaków P-18 „stanowisko postojowe” i P-24 „miejsce dla pojazdu osoby niepełnosprawnej” albo P-20 „koperta” i P-24 „miejsce dla pojazdu osoby niepełnosprawnej”, umieszczonego samodzielnie bez znaku pionowego D-18, D-18a lub D-18b – 7 pkt. karnych

 

Nieprzestrzeganie przepisów obowiązujących na skrzyżowaniach lub w innych miejscach przecinania się kierunków ruchu lub toru jazdy pojazdów

 

  • Nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu na skrzyżowaniu w sytuacji równorzędnej – 6 pkt. karnych
  • Nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu na skrzyżowaniu oznaczonym znakami określającymi pierwszeństwo przejazdu – 6 pkt. karnych
  • Nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu pojazdom szynowym – 6 pkt karnych
  • Nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu rowerzystom – 6 pkt karnych
  • Nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu podczas zmiany pasa ruchu – 5 pkt. karnych
  • Nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu w razie przecinania się poza skrzyżowaniem kierunków ruchu lub torów jazdy pojazdów poruszających się po tej samej drodze – 5 pkt. karnych
  • Nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu podczas włączania się do ruchu – 5 pkt. karnych
  • Nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu podczas cofania – 4 pkt. karne
  • Nieułatwienie przejazdu pojazdowi uprzywilejowanemu – 5 pkt karnych
  • Naruszenie zakazu zawracania – 5 pkt. karnych
  • Utrudnianie lub tamowanie ruchu poprzez niesygnalizowanie lub błędne sygnalizowanie manewru – 2 pkt. karne
  • Nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu pojazdom szynowym – 6 pkt. karnych
  • Nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu rowerzystom – 6 pkt. karnych

Nieprzestrzeganie przepisów dotyczących dopuszczalnej prędkości

  • Przekroczenie dopuszczalnej prędkości o ponad 50 km/h – 10 pkt. karnych
  • Przekroczenie dopuszczalnej prędkości od 41 do 50 km/h – 8 pkt karnych
  • Przekroczenie dopuszczalnej prędkości od 31 do 40 km/h – 6 pkt. karnych
  • Przekroczenie dopuszczalnej prędkości od 21 do 30 km/h – 4 pkt. karne
  • Przekroczenie dopuszczalnej prędkości od 11 do 20 km/h – 2 pkt. karne
  • Jazda z prędkością utrudniającą ruch innym kierującym – 2 pkt. karne

 

Naruszenie przepisów dotyczących wyprzedzania

 

  • Nieupewnienie się co do możliwości wyprzedzania – 5 pkt. karnych
  • Wyprzedzanie z niewłaściwej strony – 3 pkt. karne
  • Naruszenie zakazu wyprzedzania na przejazdach rowerowych i bezpośrednio przed nimi – 10 pkt karnych
  • Naruszenie zakazu wyprzedzania przy dojeżdżaniu do wierzchołka wzniesienia – 5 pkt. karnych
  • Naruszenie zakazu wyprzedzania na zakrętach oznaczonych znakami ostrzegawczymi – 5 pkt. karnych
  • Naruszenie zakazu wyprzedzania na skrzyżowaniach – 5 pkt. karnych
  • Naruszenie zakazu wyprzedzania na przejazdach kolejowych i bezpośrednio przed nimi – 5 pkt. karnych
  • Naruszenie zakazu wyprzedzania na przejazdach tramwajowych i bezpośrednio przed nimi – 5 pkt. karnych
  • Niestosowanie się do znaku B-25 lub B-26 „zakaz wyprzedzania” – 5 pkt. karnych
  • Zwiększanie prędkości przez kierującego pojazdem wyprzedzanym – 3 pkt. karne
  • Wyprzedzanie pojazdu uprzywilejowanego na obszarze zabudowanym – 3 pkt. karne
  • Wyprzedzanie z niewłaściwej strony pojazdu lub uczestnika ruchu, który sygnalizuje zamiar skręcenia w lewo – 3 pkt. karne

 

Naruszenie przepisów dotyczących używania świateł zewnętrznych

 

  • Niestosowanie się podczas jazdy do obowiązku używania wymaganych przepisami świateł od zmierzchu do świtu – 4 pkt. karne
  • Niestosowanie się podczas jazdy do obowiązku używania wymaganych przepisami świateł w warunkach zmniejszonej przejrzystości powietrza – 2 pkt. karne
  • Niestosowanie się podczas jazdy do obowiązku używania wymaganych przepisami świateł w okresie od świtu do zmierzchu – 2 pkt. karne
  • Niestosowanie się podczas jazdy do obowiązku używania wymaganych przepisami świateł w tunelu, niezależnie od pory doby – 4 pkt. karne
  • Naruszenie warunków dopuszczalności używania świateł przeciwmgłowych przednich – 2 pkt. karne
  • Naruszenie warunków dopuszczalności używania świateł przeciwmgłowych tylnych – 2 pkt. karne
  • Pozostawienie pojazdu bez wymaganego przepisami oświetlenia – 3 pkt. karne
  • Korzystanie ze świateł drogowych w sposób niezgodny z przepisami – 3 pkt. karne

 

Naruszenie innych przepisów o bezpieczeństwie lub porządku w ruchu drogowym

 

  • Naruszenie zakazu cofania na drodze ekspresowej lub autostradzie – 5 pkt. karnych
  • Naruszenie zakazu cofania w tunelu, na moście lub wiadukcie – 2 pkt. karne
  • Omijanie pojazdu z niewłaściwej strony – 2 pkt. karne
  • Naruszenie przepisów określających warunki oraz zakazy zatrzymywania lub postoju – 1 pkt. karny
  • Kierowanie pojazdem pomimo braku dopuszczenia pojazdu do ruchu – 1 pkt. karny
  • Nieuprawnione umieszczanie w pojeździe lub na nim urządzeń stanowiących obowiązkowe wyposażenie pojazdu uprzywilejowanego, wysyłających sygnały świetlne w postaci niebieskich lub czerwonych świateł błyskowych albo sygnał dźwiękowy o zmiennym tonie – 3 pkt karne
  • Wyposażenie pojazdu w urządzenie informujące o działaniu sprzętu kontrolno-pomiarowego używanego przez organy kontroli ruchu drogowego lub działanie to zakłócające albo przewożenie w pojeździe takiego urządzenia w stanie wskazującym na gotowość jego użycia – 3 pkt. karne
  • Naruszenie obowiązku „jazdy prawostronnej” – 2 pkt. karne
  • Naruszenie obowiązku korzystania z pasów bezpieczeństwa przez kierującego pojazdem – 4 pkt. karne
  • Naruszenie obowiązku używania przez kierującego pojazdem kasku ochronnego odpowiadającego właściwym warunkom technicznym – 2 pkt. karne
  • Naruszenie zakazu korzystania podczas jazdy z telefonu wymagającego trzymania słuchawki lub mikrofonu w ręku – 5 pkt. karnych
  • Naruszenie zakazu objeżdżania opuszczonych zapór lub półzapór oraz wjeżdżania na przejazd, jeśli opuszczanie ich zostało rozpoczęte lub podnoszenie ich nie zostało zakończone – 4 pkt. karne
  • Naruszenie zakazu wjeżdżania na przejazd, jeśli po jego drugiej stronie nie ma miejsca do kontynuowania jazdy – 4 pkt. karne
  • Naruszenie przez kierującego zakazu wjeżdżania na skrzyżowanie, jeśli na skrzyżowaniu lub za nim nie ma miejsca do kontynuowania jazdy – 2 pkt. karne
  • Zakrywanie świateł oraz urządzeń sygnalizacyjnych, tablic rejestracyjnych lub innych wymaganych tablic albo znaków, które powinny być widoczne – 3 pkt. karne
  • Ozdabianie tablic rejestracyjnych oraz umieszczanie z przodu lub z tylu pojazdu znaków, napisów lub przedmiotów ograniczających czytelność tych tablic – 1 pkt. karny
  • Wjeżdżanie między jadące w kolumnie rowery lub wózki rowerowe albo pojazdy uprzywilejowane oraz pojazdy jednostek podporządkowanych Ministrowi Obrony Narodowej – 2 pkt. karne
  • Ciągnięcie za pojazdem osoby na nartach, sankach, wrotkach lub innym podobnym urządzeniu – 5 pkt. karnych

 

Przewóz osób

 

 

  • Przewożenie dziecka w pojeździe w sposób niezgodny z przepisami – 6 pkt. karnych
  • Przewożenie pasażerów niezgodnie z przepisami o korzystaniu z pasów bezpieczeństwa lub używaniu kasków ochronnych – 4 pkt. karne
  • Naruszenie przepisów dotyczących przewozu dzieci lub młodzieży przez kierującego pojazdem przewożącym dzieci lub młodzież oraz autobusem szkolnym – 2 pkt. karne
  • Naruszenie przepisów dotyczących przewozu dzieci lub młodzieży przez kierującego innym pojazdem – 1 pkt. karny
  • Naruszenie przepisów dotyczących przewozu osób niepełnosprawnych przez kierującego pojazdem przewożącym osoby niepełnosprawne – 2 pkt. karne
  • Naruszenie przepisów dotyczących przewozu osób niepełnosprawnych przez kierującego innym pojazdem – 1 pkt. karny
  • Przewóz osób pojazdem nieprzeznaczonym lub nieprzystosowanym do tego celu bądź w liczbie przekraczającej liczbę miejsc określonych w dowodzie rejestracyjnym pojazdu albo wynikających z konstrukcyjnego przeznaczenia pojazdu niepodlegającego rejestracji, jeżeli liczba osób przewożonych w niewłaściwy sposób wynosi: – 1 osobę – 1 pkt karny etc.
  • Naruszenie warunków przewozu konwojentów, drużyn roboczych lub osób wykonujących czynności ładunkowe, w przyczepie ciągniętej przez ciągnik rolniczy, jeżeli liczba osób przekracza 5 – 3 pkt. karne
  • Naruszenie warunków przewozu konwojentów, drużyn roboczych lub osób wykonujących czynności ładunkowe, w przyczepie ciągniętej przez ciągnik rolniczy, jeżeli osoby znajdują się pomiędzy ładunkiem a przednią ścianą przyczepy – 3 pkt. karne
  • Naruszenie warunków przewozu osób w przyczepie, z wyłączeniem naruszenia określonego kodem E 01–E 05, C 07–C 16, C 17 i C 18 – 2 pkt. karne
  • Naruszenie warunków dopuszczalności przewozu osób samochodem ciężarowym poza kabiną kierowcy, z wyłączeniem naruszenia określonego kodem E 01–E 05 – 2 pkt. karne

źródło Internetowy System Aktów Prawnych Sejmu

mm




„WPROST” O MATEUSZU MORAWIECKIM! WSZYSTKO ZALEŻY OD NOWOGRODZKIEJ CZYLI CO PRZYNIESIE ROK 2018.

 

„Niedziela”, „Tygodnik Powszechny”, „Gazeta Wyborcza”, „Wprost” i „Fakt” czyli rok 2018 widziany oczami różnych redakcji. Jedni wróżą, inni się modlą. Co przyniesie Nowy Rok? O tym Kinga Gołąbek.

źródło youtube, pixabay

mm




TO ZDJĘCIE WSTRZĄSNĘŁO PARYŻEM! Mieszkanka francuskiej stolicy uchwyciła uchodźców śpiących w pobliskiej… (zdj.)

 

 

Mieszkańcami Paryża wstrząsnęło zdjęcie zrobione przez jedną z użytkowniczek pobliskiej pralni.

Na zdjęciu widać trzech uchodźców śpiących w suszarkach w pralni na ulicy de la Goutte-d’Or.

 

Jak udało się ustalić, tzw. uchodźcy pochodzą z Maroka, a do Francji przybyli dokładnie rok temu. W pralni schronili się przed zimą.

Władze miasta starały się zaopiekować tzw. dziećmi, których około osiemdziesięciu. Ci jednak pomocy nie chcieli.

„Byłam wstrząśnięta, widząc młodych migrantów w takiej sytuacji. Przynajmniej jeden z nich spał. Przyjaciele doradzili mi, bym umieściła to zdjęcie w mediach społecznościowych, bo jest bardzo uderzające” – powiedziała autorka.

 

Zupełnie inne zdanie na ten temat ma właścicielka pralni, która nie może sobie poradzić z intruzami:

„Wąchają klej i atakują naszych pracowników” – powiedziała.

 

„Niektórzy klienci boją się teraz do naszej publicznej pralni przychodzić, a nasze obroty spadły czterokrotnie” – dodała.

 

No cóż, trudno jej się dziwić, że nie wykazała się takim samym współczuciem w stosunku do uchodźców, jak autorka wstrząsającego zdjęcia.

 

 

 

 

źródło rp.  twitter

mm

Martyna

TO ISTNE SZALEŃSTWO! ABORCJA POWODEM ZACHOROWAŃ NA CHOROBY WENERYCZNE I RAKA.

 

 

Ten człowiek po prostu oszalał.

Temat aborcji wciaż budzi w Polsce i na świecie wiele emocji.  Ostatnio jednak burzę wokół tego tematu wywołała opinia wydana przez Urząd Marszałkowski w Opolu, a dotycząca projektu obywatelskiego „Ratujemy Kobiety”. To co w niej zawarto to istne szaleństwo.

 

Otóż okazuje się, że wg. Andrzeja Buły marszłka województwa opolskiego z ramienia Platformy Obywatelskiej, zabieg usunięcia ciąży niesie ze sobą poważne konsekwcncje zdrowotne, przyczynia się mianowicie zachorowania na raka czy choroby weneryczne.
To jeszcze nie koniec tych rewelacji.  Marszałek dodaje do nich również „moralną deprawację społeczeństwa”.

 

„Niezgodne z ochroną życia człowieka, zasadami etyki lekarskiej oraz niezgodne z troską o życie kobiet i nienarodzonego dziecka jest proponowane „prawo kobiety do przerwania ciąży do końca 12 tygodnia” na jej życzenie. Ewentualne wprowadzenie w życie tej zasady spowoduje moralną deprawację społeczeństwa, zwiększenie częstości chorób przenoszonych drogą płciową, nowotworów narządów rodnych, niepłodności i trudności w donoszeniu ciąży” – brzmi fragment oświadczenia.

 

Trzeba przyznać, że nawet gorliwi przeciwnicy aborcji zgodzą się ze stwierdzeniem, że marszałka chyba nieco fantazja poniosła.

oko.press, pixabay

mm




KOLEJNA AFERA Z UDZIAŁEM POLAKÓW! WŚCIEKLI ŻYDZI ŻĄDAJĄ PRZEPROSIN.

 

 

Zapowiada się kolejna afera międzynarodowa. Powód? Otóż Polacy znów ponoć poniżyli Żydów. Kto by pomyślał, że ci ostatni są, aż tak wrażliwi na swoim punkcie.

W polskim konsulacie we Lwowie wystawiono jasełka i pewnie wszystko byłoby w porządku, gdyby nie postać Żyda, którego nie tylko przedstawiono w sposób dość niechlujny, ale również doczepiono mu na plecach kartkę z napisem „Żyd na prezydenta”.

Traf chciał, że obserwatorem tych jasełek był honorowy konsul na  Izraela Oleg Wyszniakow.

 

Na tych jasełkach – napisał konsul Oleg – postać Żyda była najbardziej odrażającym charakterem. Występował w czarnym kapeluszu, okularach, ze sztucznymi pejsami i z kartką na plecach: „Żyd na prezydenta”. „To się nie mieści w głowie, że oficjalna instytucja publiczna promuje antysemityzm” – napisał na Facebooku honorowy konsul Izraela we wpisie, który zatytułował „Rozum nie ma narodowości”.

 

Honorowy konsul Izraela Oleg Wyszniakow oskarżył polskich dyplomatów o antysemityzm i dodał, że oczekuje przeprosin ze strony polskiego konsula, inaczej wpłynie to negatywowe na stosunki między dwoma naszymi państwami.

 

No chyba polski konsul nie ma innego wyjścia jak przeprosić.

 

ŹRÓDŁO NA TEMAT, FACEBOOK SCREEN

MM

 

 

 




W KOŃCU KTOŚ MU UTARŁ NOSA! JAROSŁAW SOKOŁOWSKI VEL „MASA” BĘDZIE MUSIAŁ PRZEPROSIĆ ANDRZEJA GOŁOTĘ.

 

 

Jarosław Sokołowski znany bardziej pod pseudonimem „Masa” polski świadek koronny będzie musiał przeprosić pięściarza Andrzeja Gołotę. Taki wyrok wydał dziś Sąd Okręgowy w Warszawie.

Sprawa dotyczy wypowiedzi Sokołowskiego na temat walko Gołoty sprzed 18 lat. Sokołowski powiedział, że bokser celowo przegrał pojedynek z Michaelem Grantem. Gołota wytoczył mu w tej sprawie proces.

Właśnie dziś, po 9 miesięcznym procesie, Sąd Okręgowy w Warszawie, że Sokołowski nie miał racji, ponieważ ten bezpodstawnie oskarżył pięściarza bez przedstawiania jakichkolwiek dowodów, nie biorąc odpowiedzialności za swoje słowa.

 

 

Na mocy dzisiejszego wyroku Jarosław Sokołowski musi przeprosić Andrzeja Gołotę i wpłacić 10 tys. zł na cel społeczny. W jego gestii pozostanie także pokrycie kosztów procesu. Wyrok nie jest prawomocny.

 

W końcu ktoś mu utarł nosa.

 

źródło TVN

mm